Эксперты Экономического клуба ФБК – о связи экономического роста с реальными доходами россиян
Чем вызван рост российской экономики в 2017 году, о котором говорят данные Росстата? Как этот рост отразится на реальных доходах населения? Является ли положительная динамика роста следствием структурных изменений в отечественной экономике? Эти и другие вопросы обсудили эксперты Экономического клуба ФБК.

По данным Росстата экономический рост в первом квартале текущего года составил 0,5 %, а по оценочным данным за апрель и май – 1,4% и 1,7% соответственно. Между тем, отметил Партнер ФБК, директор Института стратегического анализа Игорь Николаев, реальные доходы населения снижаются четвертый год подряд. Только в 2016 году они упали на 5,9%, а за январь-май 2017 года – на 1,8 %. Кроме этого, меняется структура доходов. Так доля социальных выплат сегодня достигла своего максимума с советских времен и составила в 2016 году 19,2 %. В 2007 году этот показатель был 11,6 %. При этом увеличение доли социальных выплат совсем не обязательно реализуется в росте доходов населения. Доходы от предпринимательства напротив рекордно низкие, всего 7,8 %, а в 1993 году составляли 18,6%, что пока является рекордом.
«Фактически люди в своих доходах начинают все больше зависеть от того, сколько им дает государство и в меньшей степени от собственной деятельности. Это во многом объясняет тот факт, что у нас динамика доходов населения отстает от динамики экономического роста, - пояснил Игорь Николаев. - И если экономический рост не выливается в повышение уровня жизни, то это ущербный рост и такой рост нам не нужен».

«Поэтому оснований для роста доходов населения пока не сформировалось. В силу того, что наша экономика носила и продолжает носить сырьевой характер и ее рост зависит от цен на нефть. А доходы населения зависят от динамики инфляции, которая напрямую не связано с ценой на нефть», - отметила Наталья Акиндинова.
Старший научный сотрудник Лаборатории структурных исследований РАНХиГС Михаил Андреев прокомментировал социально-экономические прогнозы, которые публикует Минэкономразвития. В министерстве надеются к 2020 году достичь роста порядка 2 % ВВП в год, держать инфляцию на уровне 4 % и все это при ослаблении национальной валюты до 70 руб. за доллар США.
«Мы выяснили, что некоторые параметры будет трудно реализовать. Во-первых, без учета нефтяного фактора 2% в год это очень много. Для обеспечения такого роста нужно увеличивать кредитование промышленности и одновременно увеличивать депозиты в банковском секторе. Для этого нужно, чтобы ставки по кредитам падали, а по депозитам наоборот росли. Но с точки зрения банковского сектора, это невозможно. И чтобы обеспечить 2% роста ВВП текущих депозитов не хватит, поэтому банкам придется прибегать к внешнему заимствованию. А это значит усиление рубля, что в свою очередь противоречит ослабление валютного курса», - подытожил Михаил Андреев.
Свое выступление руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич начал с хорошей новости. По его мнению, спад экономики завершился, и цена кризиса оказалась ниже, чем можно было ожидать. Экономика растет, так как цена на нефть увеличилась на 20%. Плохая новость заключается в том, что в России признаки роста есть, а признаков новой модели роста как не было с советских времен, так и нет. По-прежнему рост зависит от цены на нефть и выражается в наращивании объемов производства без повышения эффективности, без повышения качества товара. И даже в этой модели России есть к чему стремиться.
«Одной из главных особенностей российской экономики считаю слабую реакцию на ценовые сигналы, - пояснил Евсей Гурвич. - Страны, где экономика более гибкая могут даже выиграть от девальвации, потому что экспорт резко растет. У российской экономики пассивная адаптация во время кризисов: она сокращает внутренний спрос, сокращается импорт для того, чтобы поддержать платежный баланс. Никакого выигрыша за счет привлечения экспорта не происходит. Например, при ослаблении обменного курса скажем на 10% в Южной Корее сальдо текущих операций уменьшается на 11%, то в России всего на 1,5%».
Рекомендую | |
|