Пресс-релизы

17 апреля 2012 года в Москве прошло заседание Экономического клуба ФБК «Экономические итоги медведевской эпохи: мечты и звуки». Эксперты подвели экономические итоги последнего 4-летия.

Директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев привел расчеты по динамике основных макроэкономических показателей за время президентства Дмитрия Медведева. По главному показателю — ВВП — Россия за это время показала прирост в 5,5%, что, по словам эксперта, «в сравнении с другими странами можно оценить как более чем скромный результат». Также И. Николаев отметил, что по большинству общепризнанных мировых рейтингов позиции России ухудшились. В частности, по Индексу конкурентоспособности страна опустилась 66 место в рейтинге 2011-2012 гг. по сравнению с 51 местом в 2008-2009 гг. «Крупнейшим достижением можно считать принятое после 18-летнего переговорного процесса решение о вступлении России в ВТО», — заметил И.Николаев. Вместе с тем он считает, что решение таких задач, как борьба с коррупцией, создание в Москве мирового финансового центра и оптимизации параметров госсектора, можно оценить как неудовлетворительное.

По словам председателя наблюдательного совета ВТБ Сергея Дубинина, «за достаточно успешное в плане макроэкономического фона десятилетие (начиная с 98-2000-го) основные экономические проблемы так и не были решены». Одна из них — зависимость бюджета от экспорта сырьевых товаров. «То, что бывает, когда спрос на них снижается, мы уже видели в 2008-м, — напомнил эксперт. — Но тогда сработала подушка безопасности за счет финансовых вливаний». Другая проблема — конкурентоспособность и производительность труда. За последние 100 лет, отметил Дубинин, мы так и не смогли сократить отставание — мы по-прежнему примерно в 3 раза менее эффективны, чем передовые страны. «Очевидно, необходимо наращивать инвестиции. Но как это сделать? Министерство экономики предлагает решить вопрос бюджетными средствами, но за счет чего тогда выплачивать социальные, военные расходы? Повышением налогов проблему не решить, т.к. это ведет к ухудшению инвестиционного климата, — подчеркнул С.Дубинин. — Чтобы привлечь инвестиции нужно изменение институциональных основ. Сегодня наши основные институты не вызывают доверия ни у наших граждан, ни тем более у иностранцев». Для изменения ситуации С. Дубинин предлагает «новую приватизацию» — раздать 25% акций, находящихся в собственности у государства, гражданам. «Как это сделать — нужно продумать, все это не должно происходить разом. Но цель понятна: люди должны почувствовать, что реально владеют чем-то в финансовом секторе», — подчеркнул эксперт.

Исполнительный директор Фонда экономических исследований «Центр развития» Наталья Акиндинова обратила внимание, что за минувшие 4 года, несмотря на либеральные лозунги, роль государства и зависимость граждан от бюджета существенно выросла. Например, до кризиса доля людей, чьи доходы зависели от бюджета, была 20%, после кризиса их стало около 30%, привела данные эксперт. «Увеличивается и доля людей, которые заняты в госкомпаниях, компаниях с госучастием и т.д. Усилилась зависимость рыночного сектора экономики от бюджета. Если до кризиса у компаний был доступ к иностранным займам, то сейчас он иссяк. Компании ориентируются на сотрудничество с госсектором и бюджетом», — отмечает Н. Акиндинова. Результатом такого общего усиления зависимости, по ее словам, является, в том числе, рост монополизма, снижение конкуренции и неэффективность экономики в целом. «На этом фоне мы наблюдаем увеличение спроса на институциональное обеспечение. Т.е. либеральный президент Медведев не смог повлиять на реальные процессы в экономике, но повлиял на ожидания людей».

Главный аналитик «МК-Аналитика» Олег Буклемишев, оценивая минувший президентский срок, напомнил о пяти «И», которые Дмитрий Медведев в 2008 г. назвал в качестве приоритетов:  инфраструктура, инвестиции, институты, инновации и интеллект. «Инфраструктурные улучшения проходили по большей части в «показушном» виде, улучшения есть, но они незначительны. Так, мы являемся абсолютными чемпионами мира по происшествиям на транспорте», — привел пример экономист. По инвестициям, напомнил эксперт, в России наблюдался беспрецедентный спад во время кризиса и до сих пор они не вышли на докризисный уровень. Говоря об институтах, эксперт задал риторический вопрос, стали ли наши суды работать лучше. «Об инновациях и говорить не приходится. Я не вижу позитивных признаков», — отметил эксперт. А, касаясь вопроса об интеллекте, он напомнил, что в последнем международном рейтинге вузов ни один российский институт, включая МГУ им. Ломоносова, не попал даже в первую сотню. Подводя итог, О. Буклемишев высказал мнение, что не стоит ждать реформаторских порывов от властей. «А если они и будут, то не там и не так, как надо. Никакой надежды на Путина или Медведева 2.0 нет. По крайней мере, судя по активности правительства в последние годы».

По мнению советника Института современного развития Никиты Масленникова, важнейший итог последнего времени — деградация нефтегазовой отрасли. «Если раньше нефтегазовая сфера была средством решения многих проблем, то сегодня она сама стала большой структурной проблемой. До 2030 года нам придется вложить в нее порядка $ 700 млрд только для сохранения физических объемов производства». Другой проблемой он считает то, что «экономика заперта в 4-процентном гетто». «Это не те темпы, чтобы решить даже уже заявленные задачи модернизационной повестки дня. Нужно не менее 5-5,5%, а для этого годовые приросты производительности труда должны быть не менее 10%, инвестиций — не менее 30%», — подчеркнул эксперт. По его словам, первые намеки на будущие реформы — это Стратегия-2020, заработавший институт оценки и регулирующего воздействия и открытое правительство. Главной реформой, по мнению Н.Масленникова, должна стать перезагрузка пенсионной системы. «Вызовов накопилось огромное количество, и это тоже итог президентства Медведева» — заключил эксперт.