Судьба третейских судов окончательно прояснится в 2012 году?

В последнее несколько лет очень часто в различных договорах используются арбитражные оговорки о рассмотрении споров, как российскими третейскими судами, так и иностранными арбитражами (Лондонским, Стокгольским и др.).

При применении этих положений возникает множество вопросов: какие споры могут рассматривать третейские суды, как исполнять решения третейских судов.

2011 год был богат на разъяснения высших судебных инстанций по вопросам компетенции третейских судов (как российских, так и иностранных).

С одной стороны, полномочия третейских судов были расширены.

По запросу Высшего арбитражного суда РФ Конституционный суд РФ разрешил давно существовавшую неопределенность по вопросу о том, могут ли третейские суды рассматривать споры о недвижимости. В своем постановлении от 26 мая 2011 года КС РФ указал, что в третейские суды можно передавать споры о недвижимом имуществе, включая споры из договоров ипотеки.

Дополнительно КС РФ разъяснил, что на основании решения третейского суда возможно обращение взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество.

Высший арбитражный суд в ряде дел встал на защиту вынесенных третейскими судами решений и указал, что российские суды не должны пересматривать решения третейских судов по существу:

Так, например:

1) в деле с участием шведской компании Стена РоРо АБ о приведении в исполнение решения Стокгольмского арбитража о взыскании с ОАО «Балтийский завод» 20 000 000 Евро убытков ВАС РФ встал на защиту шведов. ВАС РФ указал, что проверять на соответствие публичному порядку российский суд может только итоговый результат по решению, но не положенные в основу решения доводы (постановление от 13 сентября 2011 г. №9899/09).

2) в деле по спору между компанией AfroAsia Consulting Inc. и гражданином Германии Gerhard Wilms ВАС РФ отменил судебные акты, которыми было отменено решение МКАС. ВАС РФ указал, что поскольку стороны по договору активно участвовали в рассмотрении спора третейским судом, представляли документы, возражения и т.п., то арбитражные суды не вправе снова возвращаться к вопросам о применимом праве, о форме договора и его действии и должны оставить решение третейского суда без изменения (постановление по делу № ВАС-6478/11).

С другой стороны, в ряде дел, полномочия третейских судов были ограничены. Например, ВАС РФ признал практику передачи спора на рассмотрение "карманному" третейскому суду незаконной и поставил под знак вопроса деятельность многих третейский судов, существующих при больших российских компаниях (постановление от 28 июня 2011 г. N 1308/11).

Анализ последних судебных тенденций позволяет говорить о том, что высшие судебные инстанции все время используют balancing test и сравнивают means with ends и с одной стороны, стараются по возможности расширять полномочия третейских судов, но с другой стороны, стараются не позволять третейским судам стать способом манипуляций и получений неправомерных решений.

Посмотрим, что готовит нам 2012 год, будет ли увеличиваться число споров, рассматриваемых третейскими судами, и в какую сторону качнется чаша весов?

(Опубликовано на английском языке в газете "The Moscow Times")