Наиболее важные решения судов по налоговым спорам

Вычет по НДС возможен, даже если в счете-фактуре нет ссылки на договор аренды

Постановление ФАС Московского округа от 14.06.11 № КА-А40/3448-11-2

Компания арендовала имущество и поставила НДС к вычету. Инспекция в вычете отказала, так как в счете-фактуре не было даты и номера договора аренды. Суд отменил решение налоговиков, напомнив, что все обязательные реквизиты перечислены в пункте 5 статьи 169 НК РФ, и данных контракта среди них нет.

Суд подтвердил право компаний поощрять спрос без налоговых последствий

Постановление ФАС Московского округа от 14.06.11 № КА-А40/5360-11

Сотовый оператор в рамках акций давал клиентам скидки на уже оказанные услуги, бонусные месяцы обслуживания и бесплатные смс-сообщения. Инспекция решила, что это безвозмездно оказанные услуги, и потребовала восстановить их стоимость в доходах. Кроме того доначислила НДС. Суд поддержал позицию компании, ведь все эти акции направлены на расширения спроса и экономически обоснованы. Безвозмездные услуги оказывались только вместе с другими, платными. Фактически приобретался комплекс услуг, со стоимости которого предприятие уже исчислило НДС и заплатило налог на прибыль.

Расходы на обучение сотрудников признают независимо от даты его окончания

Постановление ФАС Московского округа от 07.06.11 № КА-А40/5289-11

Компания списывала в расходы стоимость обучения сотрудников по мере оплаты. Инспекторы сняли эти расходы, поскольку у компании не было акта об оказании услуг, так как обучение еще не закончилось. Судьи встали на сторону компании и подтвердили, что учесть затраты можно в том периоде, когда они возникли исходя из условий сделок (п. 1 ст. 272 НК РФ). И не важно, закончил сотрудник обучение или нет. Для подтверждения расходов достаточно договора и квитанции об оплате образовательных услуг.

Отказ в возмещении НДС нужно сначала обжаловать в досудебном порядке

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.05.11 № 18421/10

Организация обратилась напрямую в арбитражный суд, требуя отменить решение инспекции и обязать ее возместить НДС. Суд поддержал налоговиков. Ведь компания нарушила досудебный порядок рассмотрения споров: результаты "камералки" сначала нужно обжаловать в вышестоящем налоговом органе (п. 5 ст. 101.2 НК РФ). ВАС отметил, что решение об отказе полностью или частично в возмещении заявленной налогоплательщиком суммы налога и решение о частичном возмещении суммы налога как основанные на установленных в ходе проверки обстоятельствах могут быть обжалованы в суд только после рассмотрения вышестоящим налоговым органом соответствующей жалобы налогоплательщика и проверки его доводов и обстоятельств, явившихся основанием как для отказа в возмещении, так и для принятия решения о привлечении (об отказе в привлечении) к налоговой ответственности. Таким образом, несмотря на тот факт, что НК РФ не предусмотрен обязательный порядок обжалования решений об отказе полностью или частично в возмещении сумм налога, ВАС РФ указал на необходимость такого обжалования. Толкованием правовых норм, изложенным в рассматриваемом Постановлении ВАС РФ, арбитражные суды должны руководствоваться при рассмотрении аналогичных дел.

Затраты на подготовку основного средства к работе включаются в первоначальную стоимость

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.06.11 № Ф03-2515/2011

Предприятие приобрело основное средство - самолет, который не мог летать без капитального ремонта. При этом компания не включила затраты по ремонту в первоначальную стоимость. Обнаружив это на проверке, инспекторы доначислили налог на имущество, а также пени и штрафы. Суд первой инстанции поддержал компанию. Однако в вышестоящих инстанциях инспекции удалось доказать свою правоту. Ведь основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости, в которую включаются затраты на приведение их в рабочее состояние (п. 23, п. 24, п. 32 Методических указаний, утв. приказом Минфина РФ от 13.10.03 № 91н). Указанные выводы судов согласуются с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.11.2010 N ВАС-4451/10.

(Опубликовано в журнале "Финансовый директор")

 

Рекомендую