Тест "Нужно ли Вам дополнительное образование?"
|
Библиотека
|
|||||||
ФБК: Аудит. Консалтинг. Право > Библиотека > Новости арбитражной практики
Департамент налогов и права ежемесячно готовит обзор наиболее значимых судебных дел по вопросам налогообложения. В обзоры включается практика высших судебных инстанций России (КС, ВАС и ВС), а также, выборочно - практика Федеральных арбитражных судов. В обзор за месяц входят судебные акты, которые стали доступны в указанном месяце.
На сайте представлена сокращенная версия. Если вы заинтересованы в получении полной версии обзоров арбитражной практики – просьба обращаться в Департамент налогов и права ФБК.
Руководитель проекта – руководитель практики налоговых споров Алексей Яковлев.
Поскольку вышестоящий налоговый орган принимает решение по жалобе, он не вправе по итогам ее рассмотрения принимать решение о взыскании с налогоплательщика дополнительных налоговых платежей, не взысканных оспариваемым решением налогового органа. (Постановление Президиума ВАС РФ от 28 июля 2009 г. № 5172/09).
Обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица с момента регистрации за ним соответствующего права на земельный участок, т.е. внесения записи в ЕГРН, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на этот участок (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 54).
Поскольку решение управления было вынесено по результатам рассмотрения материалов проверки с учетом информации, полученной в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, без извещения общества, это обстоятельство следует расценивать как нарушение положений п. 14 ст. 101 НК РФ, влекущее за собой безусловную отмену данного решения.
Поскольку работы по строительству и ликвидации непродуктивных скважин проводились обществом с целью получения геологической информации, а не создания имущества, подлежащего амортизации, выводы судов об отсутствии у общества права на налоговый вычет в связи с непостановкой на учет скважины как объекта основных средств и неначислением по ней амортизации неправомерны (Постановление Президиума ВАС РФ от 28 апреля 2009 г. № 17070/08).
Вынесение налоговой инспекцией решения без рассмотрения представленных заявителем документов является грубым нарушением процедуры проведения налоговой проверки, установленной ст. 101 НК РФ (Определение ВАС РФ от 20 мая 2009 г. № ВАС-5764/09).
Принятие вышестоящим налоговым органом решения, влекущего изменение прав и обязанностей налогоплательщика, определенных не пересмотренным и не отмененным в установленном процессуальным законом порядке судебным актом, противоречит Конституции РФ (Постановление КС РФ от 17 марта 2009 г. № 5-П).
Нарушение порядка и формы представления декларации не образует состава правонарушения, указанного ст. 119 НК РФ (Постановления Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2009 г. № 11500/08, от 3 февраля 2009 г. № 11482/08).
Проставление на счетах-фактурах факсимильной подписи при наличии соглашения об этом не свидетельствует о нарушении требований, установленных ст. 169 НК РФ (Определение ВАС РФ от 13 февраля 2009 г. № ВАС-16068/08).
Если налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки не выявил ошибок и иных противоречий в представленной налоговой декларации, оснований для истребования у налогоплательщика объяснений, а также первичных учетных документов нет (Постановление Президиума ВАС РФ от 11 ноября 2008 г. № 7307/08).
НК РФ не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиками платежи по НДС с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности (Постановления Президиума ВАС РФ от 28 октября 2008 г. № 6273/08, № 6272/08).