«+»
4.1. Наличие облагаемых НДС операций в периоде применения налоговых вычетов не установлено налоговым законодательством в качестве обязательного условия для применения налоговых вычетов. (Постановления ФАС МО от 18 марта 2009 г. № КА-А41/1698-09, от 27 апреля 2009 г. № КА-А41/2833-09, от 5 мая 2009 г. № КА-А40/3586-09)
4.2. Ссылка налогового органа на убыточность коммерческой деятельности общества не влияет на право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС, поскольку налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на налоговый вычет только с определенными условиями на получение возмещения. Финансовое положение налогоплательщика не имеет значения для определения наличия или отсутствия права на налоговые вычеты по НДС. (Постановление ФАС МО от 19 марта 2009 г. № КА-А40/1994-09)
4.3. Доводы налогового органа, что допущенные ошибки в счетах-фактурах неправомерно исправлены путем их замены, незаконны, поскольку положения главы 21 НК РФ, а также Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, не запрещают заменить неправильно заполненный счет-фактуру на оформленный в установленном порядке. (Постановления ФАС ЦО от 20 марта 2009 г. № А64-1169/08-13; ФАС МО от 20 апреля 2009 г. № КА-А41/2882-09; ФАС МО от 7 мая 2009 г. № КА-А40/3784-09)
4.4. Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не содержит положений, обязывающих налогоплательщиков восстановить и уплатить в бюджет суммы НДС, принятые к налоговому вычету при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случае их списания в связи с порчей или моральным устареванием. (Постановление ФАС МО от 6 апреля 2009 г. № КА-А40/2670-09)
4.5. Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС является недействительным, поскольку согласно приложению № 2 к Постановлению Правительства РФ от 2 декабря 2000 г. № 914 показатели книг покупок и продаж только используются для составления деклараций по НДС и не всегда идентичны отдельным строкам деклараций. Кроме того, регулирующие применение налогового вычета ст. 169, 171 НК РФ не предусматривают книги покупок и продаж в качестве документов, подтверждающих право на вычет по НДС. (Постановления ФАС ПО от 9 апреля 2009 г. № А55-10200/2008; ФАС МО от 30 апреля 2009 г. № КА-А41/3551-09)
4.6. Если оформленный согласно требованиям ст. 169 НК РФ счет-фактура получен налогоплательщиком в налоговом периоде, следующем за тем, в котором приобретенные товары (работы, услуги) оплачены и приняты к учету, то предъявление к вычету НДС в том налоговом периоде, в котором получен соответствующий счет-фактура, не противоречит нормам НК РФ (исходя из системного толкования ст. 169, 171 и 172 НК РФ). (Постановление ФАС МО от 14 апреля 2009 г. № КА-А40/2936-09)
4.7. Довод налогового органа, что в нарушение требований ст. 169 НК РФ счет-фактура не содержит указания на номера платежно-расчетных документов, по которым произведена предоплата в счет предстоящей поставки товара, в связи с чем общество неправомерно применило налоговый вычет по НДС, является неправомерным, поскольку право на вычет налога не может быть ограничено вследствие недостатков в оформлении счетов-фактур при фактической уплате налога поставщикам. Таким образом, основанием для вычетов по НДС может быть как счет-фактура, так и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога. (Постановление ФАС МО от 16 апреля 2009 г. № КА-А40/1998-09)
4.8. Пункт 6 ст. 169 НК РФ не содержит такого обязательного требования, предъявляемого к оформлению документа, как наличие расшифровки подписей руководителя, главного бухгалтера. Следовательно, отсутствие такого реквизита в счете-фактуре на право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС не влияет. (Постановление ФАС МО от 30 апреля 2009 г. № КА-А40/3378-09)
4.9. Нарушение налогоплательщиком порядка оформления первичных учетных документов, в том числе неприменение утвержденных Госкомстатом России унифицированных форм, не является основанием для отказа в применении вычета по НДС при отсутствии со стороны налогового органа претензий к правильности оформления счетов-фактур и платежных документов — первичных учетных документов, к отражению затрат в бухгалтерском учете налогоплательщиком. (Постановление ФАС МО от 30 апреля 2009 г. № КА-А40/3212-09)
4.10. НК РФ не содержит запрет на указание в счет-фактуре сокращенного наименования товара, а соответственно данное обстоятельство не может являться основанием для отказа налоговой инспекцией в применении налоговых вычетов по НДС. (Постановление ФАС ВСО от 5 мая 2009 г. № А33-02144/07-Ф02-1809/09)
«–»
4.11. Решение налогового органа в части отказа в применении обществом вычета по НДС, уплаченному в составе стоимости приобретенных лесоматериалов, является правомерным, поскольку представленная обществом накладная формы № М-15, подтверждающая приобретение товарно-материальных ценностей, не отражает хозяйственную операцию, так как в ней отсутствуют такие реквизиты, которые имеются в накладной формы № ТОРГ-12.
(Постановление ФАС СЗО от 26 марта 2009 г. № А05-9970/2008)
4.12. Налоговый орган правомерно отказал обществу в возмещении НДС, поскольку счета-фактуры, подписанные от имени поставщика неуполномоченными лицами (отсутствует подпись руководителя, главного бухгалтера или иного лица, действовавшего от имени организации на основании приказа или доверенности) содержат недостоверные сведения, а следовательно, вычеты по НДС обществом не подтверждены документально.
(Постановление ФАС СЗО от 6 мая 2009 г. № А42-1500/2008)
4.13. Счета-фактуры выставлены с указанием неправильной ставки НДС 18% не могут служить основанием для принятия к вычету сумм НДС, поскольку они не соответствуют требованиям ст. 169, 172 НК РФ.
(Постановление ФАС МО от 12 мая 2009 г. № КА-А40/3625-09)
5. Налог на прибыль
«+»
5.1. Довод налогового органа, что проценты по кредиту в части средств, использованных для уплаты налога и страховых взносов, не являются экономически обоснованными в силу того, что этот расход не направлен на получение дохода является неправомерным, поскольку общество осуществляло спорные затраты в ходе деятельности, направленной на получение дохода, следовательно, они подлежат учету при определении налогооблагаемой прибыли. (Постановление ФАС МО от 6 мая 2009 г. № КА-А40/3332-09)
5.2. Основанием для включения в состав внереализационных расходов суммы убытков от хищения является документальное подтверждение как факта хищения, так и факта отсутствия лиц виновных в хищении имущества. Если налогоплательщик своевременно не отразил в налоговом учете расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, их отражение в последующем периоде не приводит к образованию недоимки, поскольку недоплата налога в более позднем периоде компенсируется переплатой в предыдущем периоде. У общества отсутствует недоимка по налогу на прибыль независимо от того, в каком периоде должны отражаться рассматриваемые расходы. (Постановление ФАС МО от 6 мая 2009 г. № КА-А40/3332-09)
5.3. Расходы в виде процентов за пользование чужими денежными средствами отвечают условиям ст. 252 НК РФ и подлежат учету в составе внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль, в соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ. (Постановление ФАС МО от 6 мая 2009 г. № КА-А40/3332-09)
5.4. Довод налогового органа, что расходы на оплату юридических услуг по договору экономически необоснованны и не подлежат учету при исчислении налога на прибыль ввиду наличия собственного штата юристов с аналогичными обязанностями, является неправомерным, поскольку наличие собственного штата юристов не влияет на обоснованность данных затрат. (Постановление ФАС МО от 6 мая 2009 г. № КА-А40/3332-09)
«–»
5.5. Общество не вправе учитывать расходы — стоимость услуг сторонних организаций, потребленных и документально оформленных в 2003 и 2005 гг. (документы по которым получены в 2006 г.), при исчислении налога на прибыль за 2006 г.: данные расходы в целях налогообложения прибыли признаются в периоде их оказания на дату подписания документов вне зависимости от того, когда эти документы фактически представлены налогоплательщику.
(Постановление ФАС СЗО от 29 апреля 2009 г. № А13-5211/2008)
6. Прочие налоги и сборы
«+»
6.1. Довод налогового органа, что плата за обучение, повышение квалификации и переподготовку кадров подлежит включению в налоговую базу по НДФЛ, является неправомерным, поскольку данные суммы являются затратами общества, произведенными в первую очередь в его интересах, что свидетельствует об отсутствии личного дохода, подлежащего налогообложению.
(Постановление ФАС МО от 30 апреля 2009 г. № КА-А40/3464-09)
6.2. Общество при исчислении ЕСН и страховых взносов на ОПС правомерно не включало в налоговую базу выплаты работникам на оплату проезда к месту отдыха и обратно, как не подлежащие учету в целях налогообложения прибыли, поскольку данные выплаты произведены за счет прибыли прошлых лет, оставшейся в распоряжении общества после налогообложения. (Постановление ФАС ЗСО от 13 мая 2009 г. № Ф04-2796/2009(6089-А27-42))
«–»
6.3. Факт отсутствия государственной регистрации права собственности в связи с тем, что налогоплательщик не реализовал свое право на своевременное оформление недвижимого имущества в свою собственность, не является основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности учета и налогообложения спорного имущества в порядке, установленном налоговым законодательством и законодательством о бухгалтерском учете. (Постановление ФАС УО от 23 апреля 2009 г. № Ф09-2307/09-С2)
«!»
7.1. Из п. 7 ст. 101 НК РФ не следует, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должно быть вынесено в день рассмотрения материалов налоговой проверки или в присутствии налогоплательщика. (Постановление ФАС УО от 21 апреля 2009 г. № Ф09-2240/09-С2)
«+»
7.2. Решение налогового органа является недействительным, поскольку инспекция не известила общество о дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки, тем самым допущено существенное нарушение предоставленных налогоплательщику НК РФ прав.
(Постановление ФАС ЗСО от 18 мая 2009 г. № Ф04-2926/2009(6417-А46-41))
«+»
8.1. Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога. (Постановления ФАС ВСО от 31 марта 2009 г. № А33-8535/08-Ф02-1122/09; ФАС МО от 17 апреля 2009 г. № КА-А41/2942-09)
9. Защита прав налогоплательщика (налогового агента)
«–»
9.1. Наличие в документах внутриведомственного учета (лицевых счетов) сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщиков, поскольку не устанавливает каких-либо обязанностей по уплате этих сумм, не является основанием для взыскания платежей, т.е. не влечет за собой негативных последствий для налогоплательщиков. (Постановление ФАС МО от 20 апреля 2009 г. № КА-А41/3087-09)
Если Вы заинтересованы в получении полной версии обзора арбитражной практики — просьба обращаться в Департамент налогов и права ФБК.