PKF

Россия|101990|Москва|ул. Мясницкая, 44/1
Телефон +7 (495) 737 5353|Факс +7 (495) 737 5347
Email fbk@fbk.ru|www.fbk.ru
 

Новости арбитражной практики

Арбитражная практика. Февраль 2009 г.

ФБК: Аудит. Консалтинг. Право

Юристы «ФБК-Право» ежемесячно готовят обзор наиболее значимых судебных дел по вопросам налогообложения, в том числе обзоры арбитражной налоговой практики. В обзоры включается практика высших судебных инстанций России (КС РФ, ВАС РФ и ВС РФ), а также выборочно - практика федеральных арбитражных судов. В обзор за месяц входят судебные акты, которые стали доступны в указанном месяце. 
На сайте представлена сокращенная версия. Если вы заинтересованы в получении полной версии обзоров арбитражной практики – просьба обращаться в «ФБК-Право».

Руководитель проекта – руководитель практики налоговых споров «ФБК-Право» Алексей Яковлев
 

Обобщение судебной практики по налоговым спорам за февраль 2009 года

Обработано 3156 дела
Обобщение по тематическому критерию

 

«!» — дела, содержащие определение терминов, процедур или толкование нормативных актов;
«–» — дела с неблагоприятными для налогоплательщика решениями;
«+» — дела, по которым приняты благоприятные для налогоплательщика решения, с указанием оснований, уменьшающих налоговое бремя или позволивших избежать ответственности
 
Используемые сокращения

КС РФ — Конституционный Суд Российской Федерации
ВС РФ — Верховный Суд Российской Федерации
ВАС РФ — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ФАС ЦО — Федеральный арбитражный суд Центрального округа
ФАС ДО — Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ФАС МО — Федеральный арбитражный суд Московского округа
ФАС ПО — Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ФАС СЗО — Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ФАС УО — Федеральный арбитражный суд Уральского округа
ФАС ВСО — Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ФАС ВВО — Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ФАС ЗСО — Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ФАС СКО — Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

Оглавление

1. Дела КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ
2. Общие вопросы налогообложения
3. Уплата и возврат налогов
4. НДС
5. Налог на прибыль
6. Прочие налоги и сборы
7. Налоговый контроль
8. Ответственность
9. Защита прав налогоплательщика (налогового агента) 

1. Дела КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ 

«+»
 
1.1. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают наличие хозяйственных операций между обществом и ООО «Э», проставление на счетах-фактурах факсимильной подписи при наличии соглашения об этом не свидетельствует о нарушении обществом требований, установленных ст. 169 НК РФ. (Определение ВАС РФ от 13 февраля 2009 г. № ВАС-16068/08)

1.2. Федеральным законом от 6 июня 2005 г. № 58-ФЗ не предусмотрено, что его действие в части исчисления первоначальной стоимости амортизированного имущества, передаваемого в уставный капитал хозяйственных обществ, распространяется на передачу такого имущества, состоявшуюся до вступления в силу данного Закона. Ввиду отсутствия ранее названного порядка общество правомерно руководствовалось положениями п. 9 ПБУ 6/01 «Учет основных средств», в соответствии с которым первоначальной стоимостью основных средств, внесенных в качестве вклада в уставный (складочный) капитал организации, признается их денежная оценка, согласованная учредителями (участниками) организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. (Постановление Президиума ВАС РФ от 23 декабря 2008 г. № 4923/08) 

«–»

1.3. Пунктом 10 ст. 40 НК РФ установлено, что при невозможности определения рыночной цены и при невозможности использования метода цены последующей реализации используется затратный метод. Отношения сторон по сделке носили индивидуальный характер, и спорное имущество использовалось исключительно для выполнения заказов общества, а также отсутствовала последующая реализация спорных услуг и информация о цене подобных услуг. В связи с этим суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа возможности применения иного метода определения рыночной цены, помимо затратного. (Определение ВАС РФ от 30 января 2009 г. № ВАС-465/09)

2. Общие вопросы налогообложения

«+»

2.1. Довод налогового органа, что НК РФ, нормативно-правовыми актами Минфина России не предусмотрена для налогоплательщиков, отнесенных к категории крупнейших, альтернатива представления налоговых деклараций по федеральным налогам на бумажном носителе, а указано только на электронный вид представления отчетности, противоречит положениям НК РФ и правовой позиции ВАС РФ. (Постановление ФАС МО от 20 января 2009 г. № КА-А40/11260-08)

3. Уплата и возврат налогов

«!»

3.1. Поскольку налоговое законодательство исходит из того, что совершение обязательных по закону действий в отношении налогоплательщика совершает налоговый орган по месту учета этого налогоплательщика, то после перевода общества в другую налоговую инспекцию обязанность по возврату налога на прибыль, не исполненная инспекцией по прежнему месту налогового учета, не изменилась и не прекратилась, и возлагается на инспекцию по новому месту налогового учета. (Постановление ФАС МО от 16 января 2009 г. № КА-А40/12149-08)

«+»

3.2. После истечения общего пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению и, соответственно, взысканию. (Постановления ФАС УО от 23 декабря 2008 г. № Ф09-9614/08-С2, от 26 декабря 2008 г. № Ф09-9930/08-С3, постановление ФАС МО от 29 декабря 2008 г. № КА-А40/12549-08) 

«–»

3.3. Бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате налога на имущество, является правомерным, так как налогоплательщиком не была представлена уточненная налоговая декларация, в связи с чем у налогового органа отсутствовали данные о переплате по налогу и не возникло обязанности возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму налога. (Постановление ФАС МО от 29 декабря 2008 г. № КА-А40/12177-08)

4. НДС

«+»

4.1. Налоговые вычеты по НДС заявлены обществом правомерно, поскольку реальность сделок общества с поставщиками подтверждена накладными и счетами-фактурами, договорами, при этом налоговый орган не доказал, что общество осуществляло с этими поставщиками согласованные действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды за счет возмещения из бюджета НДС, что сделки с этими поставщиками были заключены для вида и не осуществлялись фактически. (Постановление ФАС ПО от 2 декабря 2008 г. № А55-4843/2008) 

4.2. Налоговый орган при доначислении НДС по результатам налоговой проверки обязан применять налоговые вычеты, поскольку это соответствует положениям п. 1 ст. 173 НК РФ при наличии у налогоплательщика объективно существующего права на применение таких вычетов. (Постановление ФАС СЗО от 15 декабря 2008 г. по делу № А56-1979/2008) 

4.3. Довод налогового органа о неправомерном применение обществом налогового вычета по НДС на основании того, что контрагент общества не отражал в своей отчетности доходов от реализации; отсутствуют согласно выписки по расчетному счету платежи организации в бюджет, а также оплата расходов, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности; по данным опроса руководителя организации он не имеет отношения к финансово-хозяйственной деятельности организации является неправомерным, поскольку факт неисполнения контрагентом общества налоговых обязательств сам по себе не может рассматриваться как влияющий на правомерность применения налоговых вычетов по НДС. (Постановления ФАС МО от 18 декабря 2008 г. № КА-А40/11888-08, ФАС ВСО от 14 января 2009 г. № А19-7787/08-24-Ф02-6807/08, ФАС СЗО от 15 января 2009 г. по делу № А21-4610/2008, ФАС УО от 21 января 2009 г. № Ф09-10418/08-С2. (!) Схожая ситуация в другом деле оценена судом противоположным образом, см. п. 4.15 настоящего обзора) 

4.4. Законодательство о налогах и сборах связывает право на применение налогового вычета по НДС с моментом приобретения покупателем товаров (работ, услуг) и принятием их на учет, а не с моментом внесения исправлений в счет-фактуру. (Постановления ФАС МО от 23 декабря 2008 г. № КА-А40/12413-08, ФАС ЗСО от 14 января 2009 г. № Ф04-5838/2008(18624-А81-25), ФАС МО от 20 января 2009 г. № КА-А41/12080-08) 

4.5. Услуги по предоставлению вагонов (цистерн) грузоотправителям и экспедиторским организациям во временное пользование для перевозки в дальнейшем грузов в международном сообщении не могут быть отнесены к услугам, поименованным в подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, в связи с чем операции по реализации этих услуг подлежат налогообложению по ставке 18%, и общество обоснованно в соответствии со ст. 171, 172 НК РФ применило налоговый вычет по НДС. (Постановление ФАС МО от 24 декабря 2008 г. № КА-А40/11973-08) 

4.6. Сам по себе факт неиспользования товара после его приобретения не свидетельствует о том, что этот товар приобретался не для последующего осуществления операций, облагаемых НДС, а соответственно отсутствуют основания для отказа в праве на применение вычета по НДС. (Постановление ФАС МО от 25 декабря 2008 г. № КА-А40/12036-08-п) 

4.7. Общество имеет право на применение вычета по НДС, входящему в состав сумм, уплаченных им как арендатором помещения арендодателю в связи с коммунальными и эксплуатационными расходами. (Постановление ФАС МО от 25 декабря 2008 г. № КА-А40/12036-08-п. (!) Схожая ситуация в другом деле оценена судом противоположным образом, см. п. 4.16 настоящего обзора)

4.8. Доначисление обществу НДС на основании того, что на момент предъявления первоначальных и уточненных налоговых деклараций общество прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией, является неправомерным, поскольку предъявление декларации правопреемником общества от имени последнего не может рассматриваться в качестве оснований для отказа в применении правомерно предъявленного к вычету НДС. (Постановление ФАС СЗО от 26 декабря 2008 г. № А05-4840/2008)

4.9.
Признание операций, относящихся к категории работ и услуг, имеющих отношение к строительству, объектом обложения НДС не зависит от наличия либо отсутствия разрешения на строительство, а соответственно не является основанием для отказа в вычете по НДС. (Постановление ФАС МО от 13 января 2009 г. № КА-А41/12710-08)

4.10. Использование права на применение налогового вычета по НДС в более позднем налоговом периоде не свидетельствует об ошибке при исчислении налоговой базы в предыдущем периоде и не требует перерасчета налоговых обязательств и подачи уточненной декларации. (Постановления ФАС МО от 29 декабря 2008 г. № КА-А40/12508-08, от 16 января 2009 г. № КА-А41/12920-08)

4.11. Решение налогового органа об отказе в налоговых вычетах по НДС является недействительным, так как неверное определение периода, в котором общество приняло решение реализовать свое право на применение налогового вычета, не привело к потерям для бюджета, поскольку право на такие вычеты возникло в предыдущих периодах в рамках срока, определенного НК РФ. (Постановление ФАС МО от 20 января 2009 г. № КА-А41/12080-08)

4.12.
Решение налогового органа является незаконным в части предложения уплатить НДС и пени, поскольку обществом проводились реконструкция и модернизация действующих основных средств, находящихся на балансе налогоплательщика, и в результате выполнения капитального строительства, сборки (монтажа) основных средств не возникли новые объекты завершенного капитального строительства или объекты основных средств, поэтому вычеты по НДС за выполненные работы и поставленные двигатели правомерно применены обществом в порядке, установленном п. 1 ст. 172 НК РФ. (Постановление ФАС ВСО от 20 января 2009 г. № А33-17606/07-Ф02-6975/08)

4.13.
Налоговый вычет по НДС по счетам-фактурам, выставленным при приобретении льдогенератора, холодильной витрины, барной стойки и кофемашин, заявлен обществом правомерно, поскольку обеспечение нормальных условий труда является обязанностью работодателя, несение расходов, связанных с исполнением данной обязанности непосредственно связано с участием работников в производственном процессе. (Постановление ФАС МО от 26 января 2009 г. № КА-А40/13294-08)

4.14. У налогового органа отсутствуют основания для отказа обществу в применении налоговых вычетов и возмещении из бюджета суммы НДС, поскольку счета-фактуры исправлены обществом до принятия решения налоговым органом путем представления новых экземпляров счетов-фактур, оформленных надлежащим образом; разница между счетами-фактурами заключается только в ИНН покупателя, который в последних указан правильно, прочие сведения остались неизменными; поступление и оплату товара, налоговый орган не оспаривает. ((Постановление ФАС ДО от 27 января 2009 г. № Ф03-6013/2008. (!) Схожая ситуация в другом деле оценена судом противоположным образом, см. п. 4.17 настоящего обзора) 

«–»

4.15. Налоговым органом правомерно отказано обществу в праве на возмещении НДС, поскольку в ходе налоговой проверки установлено, что лицо, подписавшее документы, представленные в подтверждение права на получение вычета по НДС, не являлось директором поставщика, а также данному лицу не выдавалась доверенность от имени поставщика, у поставщика отсутствовали технические возможности по выпуску продукции, а также деятельность поставщика приостановлена, что свидетельствует о представлении обществом недостоверных документов с целью получения необоснованной налоговой выгоды. (Постановление ФАС МО от 29 декабря 2008 г. № КА-А40/12507-08. (!) Схожая ситуация в другом деле оценена судом противоположным образом, см. п. 4.3 настоящего обзора)

4.16.
Общество не вправе включать в состав налоговых вычетов суммы НДС, уплаченные арендодателю в составе суммы компенсации затрат на оплату электроэнергии. ((Постановление ФАС ВСО от 19 января 2009 г. № А10-1581/08-Ф02-6877/08. (!) Схожая ситуация в другом деле оценена судом противоположным образом, см. п. 4.7 настоящего обзора)

4.17.
Налоговым законодательством не предусмотрено внесение исправлений в документы, подтверждающие налоговые вычеты по НДС, путем составления новых счетов-фактур от тех же дат и с теми же номерами, в связи с чем вновь выставленные счета-фактуры не могут быть приняты в подтверждение вычетов по НДС. ((Постановление ФАС СЗО от 22 января 2009 г. № А66-414/2008. (!) Схожая ситуация в другом деле оценена судом противоположным образом, см. п. 4.14 настоящего обзора) 

5. Налог на прибыль

«+»

5.1. Затраты налогоплательщика могут признаваться расходами при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, когда их результатом стало не только получение дохода, но и сохранение имущества налогоплательщика (экономическая оправданность), дальнейшее развитие его производства и хозяйственных отношений с партнерами. (Постановление ФАС УО от 23 декабря 2008 г. № Ф09-8529/08-С2)

5.2. Общество правомерно отнесло на расходы, связанные с производством и реализацией при исчислении налога на прибыль затраты на агентские услуги по поиску поставщиков и закупке товаров, при наличии в штатном расписании общества должностей специалистов, занимающихся решением вопросов, касающихся снабжения и сбыта строительных материалов, поскольку общество, заключив агентский договор, развивает свое производство, сохраняет его прибыльность за счет заключения договоров с другими юридическими лицами, связанных с приобретением и реализацией строительных материалов. (Постановление ФАС МО от 29 декабря 2008 г. № КА-А40/12508-08)

5.3. Общество правомерно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затраты на консультационные услуги. Отсутствие отчетов, фиксирующих результаты информационных исследований и расшифровку расходов, не свидетельствует об экономической необоснованности этих затрат, поскольку правовой интерес для общества представляла не имеющая материального воплощения деятельность исполнителя по информированию о фактах, имеющих значение для коммерческой деятельности. (Постановление ФАС СЗО от 15 января 2009 г. № А56-2942/2008)

5.4.
Выполнение работ по благоустройству и озеленению обусловлено требованиями нормативных правовых актов и являлось необходимым условием для принятия в эксплуатацию административного здания общества и регистрации прав собственности на него, в связи с чем расходы на обслуживание указанных объектов учитываются при исчислении налога на прибыль в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией. (Постановление ФАС МО от 26 января 2009 г. № КА-А40/13294-08)

5.5.
Суммы начисленной амортизации по таким объектам основных средств, как оборудование для хранения продуктов питания, приготовления и приема пищи, шкафы для кофе-пойнт, кофе-пойнт перегородки, льдогенератор, машины посудомоечные, мини-кухни, печи СВЧ, электрические плиты, холодильная витрина, барная стойка, соковыжиматели, кофемашины, подлежат включению в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль. Поскольку обеспечение нормальных условий труда является обязанностью работодателя, несение расходов, связанных с исполнением данной обязанности непосредственно связано с участием работников в производственном процессе. Таким образом, приобретение указанного имущества экономически обоснованно и направлено на обеспечение нормальных и здоровых условий в работе сотрудников общества. (Постановление ФАС МО от 26 января 2009 г. № КА-А40/13294-08)

5.6.
Непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности не лишает организацию права включить эту задолженность во внереализационные расходы при исчислении налога на прибыль по истечении срока исковой давности, поскольку для признания долга безнадежным и отнесения его к внереализационным расходам достаточно истечения срока исковой давности. Законодательство не ставит списание дебиторской задолженности в зависимость от наличия каких-либо действий по взысканию долга со стороны организации-кредитора. (Постановление ФАС МО от 2 февраля 2009 г. № КА-А40/13269-08-П-2)

5.7. Работами, направленными на реконструкцию объекта, считаются только те работы, которые изменяют технологическое или служебное назначение объекта, усовершенствуют его, придавая новые функции. В результате проведенных работ по ремонту общество и арендодатель не получили нового, усовершенствованного объекта; были лишь восстановлены те функции напольных покрытий, которыми последние обладали изначально, что свидетельствует о проведении капитального ремонта, а не реконструкции объектов. Таким образом, в случае несения арендатором затрат на капитальный ремонт арендованных средств их стоимость не увеличивает определяемую в соответствии со ст. 257 НК РФ первоначальную стоимость объекта основных средств, которая амортизируется в порядке, установленном ст. 258 НК РФ. (Постановление ФАС МО от 3 февраля 2009 г. № КА-А40/96-090)

«–»

5.8. Документы, полученные от имени организации, не прошедшей государственную регистрацию, не соответствуют требованиям ст. 252 НК РФ, поскольку не являются достоверными, и не могут быть приняты в целях обоснования расходов для исчисления налога на прибыль организаций. (Постановление ФАС УО от 19 декабря 2008 г. № Ф09-9428/08-С2)

5.9.
Расходы общества, произведенные по договору поставки, не могут быть учтены с целью уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, поскольку в ходе налоговой проверки установлено, что учредителем поставщика значится лицо, которое является учредителем более 80 организаций, из протокола допроса руководителя поставщика следует, что он не являлся руководителем данной организации, подписи в налоговых декларациях, договорах, счетах-фактурах ему не принадлежат, какие-либо документы, в том числе доверенности, он не подписывал, о взаимоотношениях с обществом ему ничего не известно, т.е. представленные обществом первичные учетные документы подписаны неуполномоченным лицом и составлены с нарушением законодательства Российской Федерации. (Постановления ФАС МО от 25 декабря 2008 г. № КА-А40/12036-08-п, от 29 декабря 2008 г. № КА-А40/12201-08)

6. Прочие налоги и сборы

«+»

6.1. Доначисление налоговым органом сумм НДФЛ и ЕСН только на основании показаний бывших работников общества о выплате заработной платы этим работникам в размере большем, чем указано в расчетных ведомостях, без каких-либо бухгалтерских документов, подтверждающих выплату, учет либо выдачу «неофициальной» заработной платы, ее размеры является неправомерным. (Постановления ФАС СЗО от 11 декабря 2008 г. № А42-5779/2007, от 26 января 2009 г. № А56-4256/2008)

6.2. Объекты незавершенного капитального строительства, учитываемые в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета на счетах по учету капитальных вложений, до перевода их в состав основных средств не могут рассматриваться в качестве объекта обложения налогом на имущество. (Постановления ФАС МО от 24 декабря 2008 г. № КА-А41/12033-08, ФАС УО от 21 января 2009 г. № Ф09-10430/08-С3)

6.3.
Решение, принятое налоговым органом на основании доводов о фиктивном переводе работников из штата общества в штат иной организации, является неправомерным, поскольку увольнение работников общества в связи с переводом их в другую организацию произведено в соответствии с законодательством Российской Федерации и инспекция не представила доказательств того, что обществом намеренно совершены противоправные действия, направленные на занижение налоговой базы с целью неуплаты ЕСН. (Постановление ФАС СЗО от 13 января 2009 г. № А52-774/2008) 
 
7. Налоговый контроль

«!»

7.1. Согласно п. 6 ст. 100 НК РФ представление налогоплательщиком возражений по акту налоговой проверки с приложением документов является правом налогоплательщика. Неиспользование налогоплательщиком своего права на представление в налоговый орган возражений по акту проверки не лишает налогоплательщика права обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов и не свидетельствует о его согласии с начислениями по акту. (Постановление ФАС ЦО от 22 декабря 2008 г. № А64-1496/08-22)

«+»

7.2. Решение налогового органа по доначислению налога является недействительным, поскольку налогоплательщику не было вручено приложение к акту выездной налоговой проверки, в связи с чем у общества отсутствовала полная и достоверная информация о результатах проверки, что лишило его возможности представить полные и обоснованные возражения. (Постановление ФАС ЦО от 22 декабря 2008 г. № А64-1496/08-22)

8. Ответственность

«+»

8.1. Решение налогового органа о привлечении общества к ответственности за несвоевременное представление деклараций по НДС является неправомерным, поскольку порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров двух миллионов рублей в законодательстве о налогах и сборах не предусмотрены. (Постановление ФАС УО от 22 января 2009 г. № Ф09-10409/08-С2) 

9. Защита прав налогоплательщика (налогового агента) 

«+»

9.1. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. (Постановление ФАС УО от 22 января 2009 г. № Ф09-10469/08-С3)
 

Если Вы заинтересованы в получении полной версии обзора арбитражной практики — просьба обращаться в Департамент налогов и права ФБК.


Rambler's Top100