На что ориентироваться в оценке состояния российской экономики

Компании, строящие стратегические планы своего развития, обязательно обращают внимание на официальные статистические экономические показатели. Показатели такие нам дает Росстат.

К Росстату, разумеется, всегда были претензии. Когда-то обоснованные, когда-то не очень. Но в принципе, наше статистическое ведомство справлялось со своими нелегкими обязанностями. Делаю этот вывод не голословно, а на основании проведенных компанией ФБК исследований.

Несколько лет назад мы пытались оценить достоверность и качество двух основных макроэкономических показателей: ВВП и инфляции. Выводы, к которым мы тогда пришли, были следующими: росстатовским показателям по ВВП верить можно, а вот показатель инфляции оказывался заниженным на 2-3 процентных пункта. В целом, согласитесь, это положительная оценка.Однако сегодня к Росстату появились серьезные претензии. Дело в том, что данные по промышленному производству с начала 2010 года стали считать по другому, изменилась методология расчета.

Не углубляясь в нюансы методологических нововведений, необходимо отметить следующее. В последние годы Росстат уже считал не по отраслям народного хозяйства, а по видам экономической деятельности, и перешел, как того требует международная практика, на соответствующий Общероссийский классификатор видов экономической деятельности.

Однако перейти одновременно на соответствующий классификатор видов продукции мы не смогли (захотели?). В результате, естественно, сложилась ситуация, которую надо было исправлять, то есть переходить, фактически, к новой методологии расчета индекса промышленного производства.

Но этого категорически нельзя было делать в период сегодняшней неопределенности (то ли закончился кризис, то ли все самое «интересное» еще впереди). А уж если и переходить к расчетам по новой методологии, то надо было продолжать их делать по-старому, чтобы сохранить те самые динамические статистические ряды, анализируя данные по которым, только и можно надеяться на получение более-менее объективного представления об экономических процессах.

Этого сделано не было. В результате посмотрите, что мы имеем, к примеру, по январю 2010 года. Официальная статистика говорит о том, что промышленность в этом месяце выросла на 7,8%, а если посчитать все-таки по старому, получится 2,7% (оценка Минэкономразвития). Разница – 5,1 процентных пункта (!). Это – колоссальная разница!

Поэтому, сказать, что Росстат стал говорить неправду, было бы, конечно, неверно. Просто новые цифры – это другие цифры, их нельзя сравнивать с показателями до 2010 года.

Да, Росстат нам обещает, что он пересчитает по новой методологии данные по промпроизводству за предыдущие годы (с 2002 года). Но сейчас-то как судить о происходящем в экономических процессах?

Ведь промышленность – это ключевой, самый «весомый» вид экономической деятельности. По итогам 2009 года, доля промышленного производства составляла 27,1% в ВВП. Получается, что сопоставимых данных начала 2010 года с предшествующими периодами просто нет.

И что в такой ситуации делать? Ведь надо же как-то попытаться оценивать: у нас экономика все-таки вышла на траекторию роста или нет?Можно воспользоваться в таком случае показателями индикаторами (так мы их называем): динамика инвестиций в основной капитал, количество безработных на одно вакантное место, разница между ставкой рефинансирования Банка России и ставкой по кредитам нефинансовым организациям и др.

Остановимся на последнем показателе. Почему важен этот индикатор?Потому что данная разница в ставках показывает, как банки оценивают риски кредитования, риски экономики и, в конечном итоге, состояние самой экономики.

До кризиса разница в ставках была 0,25-0,5 п.п., в острой фазе – 4,4 п.п., сегодня – 4,2 п.п. То есть сегодня разница в ставках примерно такая же, как и в начале 2009 года, и далеко не такая же, какая она была в докризисный период.

Так что состояние российской экономики продолжает оставаться неустойчивым, кризиса далеко не закончился. А вот официальные, но, как было показано выше, абсолютно несопоставимые данные по промпроизводству говорят о другом.

Замечу, что названные выше и другие индикаторы также подтверждают сделанный выше не совсем оптимистичный вывод.